Jeg har prøvd å forholde meg profesjonell, mediavant og rolig til iPad-hypen fra Apple. Helt til i går kveld. Da fikk jeg prøve iPad for første gang. Det ble kjærlighet ved første klikk!
Se video: Slik er Apples lesebrett.
Fra midten av 1980-årene til 1998 var jeg Mac-bruker av den harde sorten. Til tross for at jeg var sterkt troende i Apple-menigheten konverterte jeg i 1998 over til PC. Hvorfor det?
Jo fordi at mobiltelefoner og mobilprogrammer på tida ikke fungerte noe særlig med Mac-er. Apple var akterutseilt av PC-yndlingene til Bill Gates og Microsoft. Og i 12 år – helt til i mars i år – har jeg brukt PC. Da kjøpte jeg meg en Macbook Pro, som er en fantastisk maskin, bortsett fra at den er litt for tung.
Gikk konkurs med Freepad
Årets store lansering er og blir iPad. Dette til tross for at tablet-PC har vært her i mange år, men det har ikke tatt av.
Selv i Norge har vi hatt bedrifter som Smart Media som i 2000 prøvde å lansere en informasjonsfjøl som het Freepad, men selskapet gikk dundrende konkurs før de kom i gang.
Apple har hypet iPad, det er det ingen tvil om. Som profesjonell pressemann har jeg forøkt å ha distanse til hypen, og heller prøvd å lete etter nyheter i propagandabølgen fra Apple.
Genial måte å surfe på
Redaktør Dag Friis-Baastad i Mobizmag.no kom i går trekkende med iPad-en på en kafé der vi Mobizmag-gutta møttes for en vårpils. Ettersom jeg er dingsofil måtte jeg selvsagt prøve informasjonsfjøla. Det ble kjærlighet ved første klikk! For en genial måte å surfe på internett på!
Jeg advarer deg ; det å bruke iPad er raskt vanedannende! Da redaktøren skulle gå hjem måtte han nærmest slite iPad-en ut av hendene mine.
Jeg har blitt forelsket i iPad-en. Dette til tross for at den er litt tung (800 gram). Det beste ville ha vært at informasjonsfjøla var på rundt en halv kilo. Det trakk også litt ned at den ikke har støtte for Flash, men dette er peanuts i forhold til alle de positive sidene ved iPad-en.
Vis fingeren!
I fjor hjalp jeg min far på 75 år å kjøpe hans første PC. I dag skjønner jeg at det han egentlig skulle ha hatt er en iPad.
Brukervennligheten er bare så utrolig bra og enkel at folk uten noen form for datakunnskap lett kan bruke den.
Du bruker fingeren ti å styre iPad. De avanserte bruker to fingre. Mer trenges ikke.
Opp av hjemmekontoret
2010 er iPad-året, så enkelt er det. Når datahistorien på ny skal skrives, så vil historikere og andre digitale forståsegpåere snakke om før og etter iPad kom inn i vanlige folks liv.
iPad-en vil dessuten føre til at en rekke menn ikke lenger blir sittende foran PC-en på hjemmekontoret, men tar med seg informasjonsfjøla og setter seg i sofakroken hjemme med TV-en avslått. For med iPad-en så vil skillet mellom TV og informasjonsfjøl på sikt viskes ut.
Kan lett “forsvinne”
Redaktøren av Mobizmag.no kommer sikkert til å brife heftig med sin første iPad.
Men inntil jeg selv får kjøpt meg en slik en, må han passe godt på den, slik at iPad-en ikke ”forsvinner”. ;-)
Les også: Slik printer du med iPad (humorsak)
Bli fan av Mobizmag.no på Facebook herFølg Mobizmag.no på Twitter
Sjekk ut våre nye mobilsider på http://m.mobizmag.no
Det som ikke besvares er HVORFOR det er en genial måte å surfe på internett på. Og for HVEM.
Og hvorfor er det egentlig en “revolusjon”? Er det “revolusjonerende” i at man kan bruke fingeren? Og etter man har lest VG Nett, Dagbladet.no og Gizmodo hvor surfer man så videre?
Man kan jo (enda) ikke gå i nettbanken. Å skrive en epost eller forum-post lenger enn “iPad FTW” må jo være anstrengende selv om software-tastaturet er aldri så godt. Twitter kan jo faktisk fungere, men det gjør det på en mobiltelefon også.
Bøker leses på Kindle. Da kan man lese hvor man vil og hvor lenge man vil.
Jeg leser en god del om IT, gadgets og dingser. Og jeg tar meg selv i å nynne Queens “Another One Bites The Dust” når jeg ser “lovprisinger” av nok et Apple-produkt. Det er nesten bare Apple som er i stand til å få det til, og det er imponerende at de klarer det gang på gang!
Mitt favoritteksempel er hva lanseringen iPod Shuffle. Etter iPod ble sluppet var det en noen andre produsenter som tenkte “hei, hva med en bitteliten MP3-spiller? Det må jo være en god idé, selv om den ikke har plass til en skjerm”. Disse spillerne ble selvfølgelig kritisert ned i støvlene bl.a. på grunn av “for liten” og “ingen skjerm”.
Men iPod Shuffle var genial!
Motstridende? Ja, akkurat…
Det er jo først nå at iPhone OS har blitt det det burde ha vært da det ble sluppet første gang (og nå kunne jeg faktisk tenke meg å kjøpe en). Men jeg tror jeg venter litt med iPad også…
iPad er genial å surfe med pga. sin enkelhet. Du bruker kun fingern. Det står i bloggen.
iPad vil ikke utkonkurrere ordinære PC-er men vil være et kjærkomment supplement for enkel surfing, sjekke mail, lese bøker, spill, tidtrøyte osv.
Kindle tror jeg dør ellers så må de gjøre noe med den.
Kindle i sin nåværende form kommer nok ikke til å vare lenge, iallfall ikke til den prisen (men det er jo fremdeles LANGT til iPad). Kindle kommer nok til å overleve, faktisk fordi det er godt å lese på den. Med andre ord gjør den AKKURAT det den skal gjøre, og den gjør det bra.
Batteritid på en uke og en skjerm som uten problemer tåler sollys er det foreløpig bare eBøker som kan skilte med. Dessverre! Jeg skal kjøpe første “pad” som lover det.
Da er det altså riktig at det eneste “revolusjonerende” med iPad er at man surfer “ved å bruke fingeren”?
Oppfølgingsspørsmålet blir i så fall: Er det verdt prisen for et tilleggsprodukt som egentlig ikke gjør noe nytt enn å la deg surfe med fingeren?
Vet ikke om jeg vil gå så langt som å si “revolusjonerende”, og det høres teit ut å si at det er så bra å “surfe med fingeren”, men det er faktisk en helt annen opplevelse å surfe med fingeren på en stor skjerm i forhold til mobilen.
Klart, vi kan ha blitt litt påvirket av kulda og pilsen igår, men det er sjelden du ser fire forskjellige voksne karer smile så bredt over en dings…
Joda, fire voksne karer (med tilknytning til journalistbransjen, må bemerkes) som har brukt mus i de siste 20 årene kan nok la seg imponere. Og jeg ser også at jeg kan la meg imponere over hurtigheten og flyten.
Men to punkter gjenstår fremdeles ubevsvart:
1) Er det så genialt å “surfe med fingeren” at det er verdt den relativt stive prisen?
…og sist, men kanskje viktigst, da mange har begynt (også før iPad-lanseringen) å lage “pads”:
2) Ville iPad vært like “genial” om den IKKE var lansert av Apple?
Hei Moskus.
Slik gjør du det:
1. Test selv iPad og fortell oss om det etterpå. Så skal du få all spalteplass du vil. Vi liker meningsbærende folk som deg.
2. Vi innrømmer at vi ikke prøvde ut printerfunksjonen med iPad. Men vi tror det gjøres slik: http://www.mobizmag.no/2010/04/16/slik-printer-du-med-ipad
Ha en god helg!
Hei Trond,
Godt å se deg så engasjert – og forelsket
Venter på at min iPad skal komme seg hjem fra USA – gud så godt det skal bli!
iPhone – iPad – Apple TV & MacBook Pro – det eneste jeg bruker PC til om dagen er å laste ned TV serier, samt til å holde orden på mine kjøpte iTunes filmer….utover det er det Mac for alle penga.
Det er mye jeg gleder meg til med iPad – før jeg har begynt å bruke den – blogger endel fra iPhone i dag, så det å blogge fra iPad – kjøre min private Gmail fra iPad, surfe på Digg fra iPad, se filmer, spille spill – sjekke Podcaster, vel, gjøre det meste jeg ellers gjør på min Mac, men uten å måtte dra opp hele shiten ut av baggen min…det skal bli SÅÅÅÅ DEILIG!!!
TIl alle dere tvilere der ute – dere er tvilere bare fordi det er Apple – ikke fordi det er dårlig, men fordi dere misliker (som veldig mange nordmenn) at noen virkelig lykkes… Apple har klart å gjøre det PC bransjen ikke har klart på 25 år – nemmelig å gjøre det så brukervennlig at hvem som helst kan forstå det ….. Det er en grunn til at Apple har gått 33x i markedsverdi på 12 år, mens Microsoft har stått stille!!!
Jeg gleder meg, og kommer helt sikkert til å glede meg til hver morgen jeg våkner – fordi min iPad vil stå ved siden av sengen min – klar til å gi meg nyheter og siste nytt fra mine sosiale media – og alt fra “makten jeg har i min finger”
Dette må da være Apple-fanboy hysteri på sitt aller verste.
Apple har begått et makkverk teknologisk sett, prosessoren er omtrent like rask som en Google Nexus One eller SE Xperia10, minnet er ikke utvidbart, den har ikke USB-tilkoblinger (noe til og med den første touch-screen tableten, MobiNote EP8403 fra 2003, hadde i tillegg til PCMCIA-slot), den støtter ikke flash, og har pr. dato ingen telefonfunsjonalitet.
Men designen er sikkert flott, og brukervennligheten er helt sikkert vanlig Apple-klasse for de som kun vil ha grunnleggende funksjonalitet.
Men HVA slags nisje skal den da dekke – hvis vi ser bort fra dem som er så teknologisk tilbakestående at de ikke klarer å surfe på en PC eller så nærsynte at de ikke klarer å surfe på mobiltelefonen (med FINGEREN der også ja)? Hva kan den gjøre som min mobiltelefon kan gjøre, bortsett fra å ikke ringe med den og å ikke kunne ha den i bukselommen?
Den er semi-mobil, svak teknologisk, har en skjerm som vil gi deg hodepine etter noen timers e-boklesing, og passer ikke i lommen. Hvorfor ikke kjøpe en billig hyperportabel bærbar pc som gir deg latterlig mye mer datakraft pr. krone. Til og med en mobiltelefon gir deg tilnærmet samme datakraft pr. krone – I TILLEGG til å være mye mer portabel og anvendelig.
Beklager, men det virker som om man kan sette Apple-logo på en stein og selge den til tusenvis av kroner, så lenge steinen er pen nok… Dette beviser vel kun at mennesker er flokkdyr og søker konformitet med de kuule i flokken.
Det kan godt være at tablets har en stor fremtid, men dette produktet fremstår nesten som ren svindel når man ser pris mot specs, heldigvis vil andre markedsaktører tilby langt mer oppjazza versjoner (som sikkert vil selge mye mindre fordi det store flertallet utvilsomt vil være mer opptatt av å bli identifisert som “kuule”)
Hva med å skrive to tester – en for teknologisk interesserte og en for en gjennomsnittlig bestefar? En god nisje for ipad hadde forøvrig vært å sende den ut som iphone til gamle og svaksynte gjennom Hjelpemiddelsentralen. Nei, det var sant… man kan jo ikke ringe med den :-/
Trond, jeg vil VELDIG gjerne prøve iPad.
Hvis du sender meg en iPad, så skal jeg love at jeg er 100% ærlig i min vurdering…
Som nevnt flere steder tror jeg nok at jeg får et “Pad-behov” en gang. Men første generasjons iPad blir det nok ikke. Kanskje etter hvert?
Hei Moskus. Vi har ingen dessverre ingen iPad å avse. Men vi skal gi deg beskjed dersom det dukker opp en bunke her.
Hehehe! Høres bra ut.
Får meg iPad nå snart, kan da komme med mine erfaringer og jeg vil tro at dem blir positiv da jeg allerede finner iphone svært god å “surfe” med.
@ “Haggbart Slark”: Takk for tilbakemelding, selv om du er ganske spiss i kommentarene dine. Jeg er ingen Apple-fanboy, selv om jeg har skrevet en sak om min førsteopplevelse med iPad. Det var aldri ment som noen test, noe vi ville ha gjort mere grundig. Du skriver at “Apple har begått et makkverk teknologisk sett”. For å komme med en sånn uttalelse lurer jeg på om du selv har prøvd/testet iPad-en? Eller om det er generell surmulet synsing?
“Et makkverk teknologisk sett” var ikke myntet på brukeropplevelsen men om de teknologiske specsene.
Den billigste iPad som koster 500 dollar over disk koster knapt rundt 230 dollar i produksjon. Av dette er over en tredjedel skjerm og touch-interface.
Kilde:
http://gear.ign.com/articles/106/1068348p1.html
Prosessoren, altså 1ghz A4 prosessor er relativt svak, selv flere år gamle hypermobile prosessorer slår den relativt klart (har i andre benchmarks sett at den slår prosessoren på f.eks Nexus one og Xperia 10 med kun 20-30 % – dette altså i en enhet som er flerfoldige ganger så tung, med et mye større batteri).
Kilde:
http://blog.gsmarena.com/apple-ipad-javascript-benchmark-results-are-in-the-a4-cpu-fails-to-impress/
Den er såpass veik at Apple lar den kjøre et meget begrenset operativsystem, nemlig iPhone OS. Dette er i mine øyne helt uakseptabelt når enheten er såpass stor. Bl.a støtter den ikke Flash, noe som lobotomerer en rekke websider (enn så lenge, i det minste).
Tilkoblingsmulighetene er nærmest ikke-eksisterene. Den har telefonfunksjonalitet på hardware, men Apple har valgt å ikke aktivere denne såvidt jeg skjønner.
Når man har hypermobile datamaskiner med langt mer avansert hardware, og man har mobiltelefoner og PDA-enheter som har touchscreen og er langt mer mobile – hva skal du da med en tredje dings med meget begrensede muligheter? Jeg synes ikke tablets på generellt grunnlag er en dårlig ide, men dette produktet har nok oppfyllt sin største brukerfunksjon ved at Jens Stoltenberg fremsto som meget “kuul” i verdenspressen.
Dersom noen vil korrigere meg ved å vise til en unik bruksmulighet bortsett fra å bli en “kuul” statsminister – go right ahead.
Så lenge prosessoren klarer å dytte unna i en akseptabel hastighet, tror jeg ikke sluttbrukerne bryr seg om benchmarkingtester, selv om jeg ser poenget ditt.
Manglende tilkoblingsmuligheter er en soleklar kritikk, helt enig!
Men kritikken mot valget av OS ser jeg ikke helt. Bruken på en slik type enhet er annerledes enn på en fullverdig PC/Mac. Jeg tror vi vil se masse slike enheter fremover, men de aller aller fleste vil ha “mobile operativsystemer”.
Altså iPhone OS som her, mange kommer med Android, og kanskje til og med Windows Mobile/Phone etterhvert når Microsoft etterhvert gir opp Windows 7 på slike devices.
Jeg tror Chrome OS vil kunne bli en slager også hvis Google ønsker, selv om det kan bli litt kannibaliser-ende mot Android.