Android er mobilens svar på Windows til PC

Er det bare snakk om tid før Android telefonene får bluescreen, eller fikser de posisjonen sin bedre enn Microsoft?

Utfordringene til Microsoft har vært Ã¥ lage et operativsystem som skal “passe de fleste”, med programmer og tjenester som skal kunne fungere pÃ¥ et bredt spekter av PC-produsenter, skal bare bakoverkompatibelt, og kunne fungere pÃ¥ bÃ¥de raske og trege prosessorer, skjermkort, lydkort, under forskjellige versjoner av operativsystemet osv…. noen som kjenner igjen Android her?

Konsekvensen av denne strategien har blitt bluescreens, trege PC-er som ikke lar seg bli raske igjen før man begynner på skratsj og en mega-business i applikasjoner av CleanMyPC-programvare og tilsvarende. Er Google og Android bedre enn Microsoft, eller vil de gå på de samme blemmene?

Størst er ikke alltid best

I følge Wikipedia finnes det over 330 forskjellige Android enheter i markedet (eller på vei i løpet av kort tid), levert av et kobbel av forskjellige produsenter. Noen av de bedre kjente aktørene i det norske markedet er feks:

• Acer
• Dell
• Garmin
• HTC
• Samsung
• Sharp
• Toshiba
• Sony
• Huawai
• Philips
• Sony Ericsson
• Cisco
• Asus
• Lenovo
• med flere

I følge statistikker fra juni 2010 sÃ¥ kjørte 50% av alle Android telefonene pÃ¥ versjon 2.1 av OS’et, mens 25% kjørte pÃ¥ 1.6 – og ca 25% pÃ¥ versjon 1.5. Dette er en stor utfordring for utviklere som feks ønsker Ã¥ utnytte mulighetene i siste OS versjonene, men som da stÃ¥r i fare for Ã¥ miste en stor andel av brukerene, slik tilfelle var i april nÃ¥r Twitter applikasjonen til Android ble lansert og kun fungerte pÃ¥ 27% av alle Android brukerene.

Et annet veldig viktig moment her for utviklere er hensynet de må ta til så mange forskjellige enheter, fra så mange forskjellige produsenter.

Med forskjellige skjermstørrelser, minne, prosessorkraft, OS-versjoner, med mer, er faren overhengende stor for at applikasjoner ikke blir skrevet optimalt for siste versjon, men tilpasset til Ã¥ fungere “greit” nok til Ã¥ dekke “de fleste”…Konsekvensen kan fort bli en treg opplevelse, som bare blir tregere og tregere etterhvert som mobilen fylles opp med applikasjoner….før du aner det har du Windows-opplevelsen din overført pÃ¥ mobilen.

HØR! HØR! ANDROID ER STØRRE ENN iPHONE!

Med over 300 enheter er det egentlig rart at man klarer å selge flere telefoner enn Apples iPhone 3G, 3Gs og 4?

Det er jo faktisk mer imponerende at de gamle mobile OS’ene som Symbian og skal-vi-aldri-lykkes-Windows-mobile klarer Ã¥ miste sÃ¥pass lett til en ny aktør som Android, og den 3 Ã¥r gamle mobil-aktøren Apple. Var du feks klar over at Microsoft Windows fortsatt har over 90% markedsandel pÃ¥ global basis!
Faktisk har ikke Microsoft tapt mer enn 1% siden oktober 2009, og det er imponerende med tanke på hvor mye vi leser om Linux, Unix, Mac og andre som prøver seg.

Apple har faktisk ikke økt sin markedsandel med mer enn 0,5% når vi slår sammen iOS og Mac OS på ett år, så Microsoft er så langt forferdelig dominerende når det kommer til både desktopen skal vi tro NetMarketShare sine tall-analyser.

Det som ogsÃ¥ er intr. Ã¥ tenke pÃ¥ er jo feks at et selskap som Apple – med 5% markedsandel pÃ¥ desktopen og skarve 2% markedsandel hvis man regner sammen ALLE mobiltelefoner solgt faktisk er mer verdt enn Microsoft med sine 91%….

I følge Gartner for andre kvaralet i 2010 ser vi et fire aktører som har mer eller mindre delt markedet seg i mellom, med Symbian som den store taperene, og Android som den store vinneren.

For meg blir slike sammenligninger HELT uintr sÃ¥ lenge det ikke blir epler mot epler. Skal det være intr Ã¥ sammenligne fÃ¥r man heller se pÃ¥ mobilprodusenter seg i mellom – gjerne da de som kjører Android mot iOS. Selger feks Samsung flere Android telefoner enn Apple iPhone? Nei, selger HTC flere Android telefoner enn Apple iPhone? OgsÃ¥ nei!

Google størst på ALT på Internett

Tilbake til desktopen og sammenligningen mellom Android og Windows, sÃ¥ tyder alt pÃ¥ at Goolge ønsker tilsvarende posisjon pÃ¥ mobilen som Microsoft har pÃ¥ desktopen. Og grunnen til at bÃ¥de Google og Apple fosser frem er at verden blir mobil og applikasjonene vil ligge i skyen – dermed blir ogsÃ¥ desktop OS’et mindre viktig. Det er nok ogsÃ¥ en av Ã¥rsakene til at HP kjøpte Palm, for Ã¥ drive videre WebOS’et….og den samme Ã¥rsaken til at Microsoft denne gangen sier de SKAL lykkes med Windows Phone 7 ….. SpørsmÃ¥let er hvorfor det skal være plass til sÃ¥ mange flere OS’er pÃ¥ mobilen enn det vi har pÃ¥ desktoppen?

Google er den nye Microsoft Рog Android er den nye Windows Рog Apple koser seg p̴ sidelinjen

I tillegg til Android hvor Google er i ferd med å bli en dominerende spiller har også Google skaffet seg #3 posisjon på browser siden med sin Crome. Her er Microsoft fortsatt størst, men også her er trenden deres fallende.

Google er den dominerende aktøren innenfor søk med nesten 85% markedsandel, hvor Microsoft har fattige 3% med sin Bing. I tillegg ser vi Google Apps ta viktige kunder fra bÃ¥de Microsoft med sin Office/Exhcange og IBM med sin Notes løsning – levert som en Cloud Tjeneste – og gjerne med apps integrasjon mot bÃ¥de iPhones og Android.

Kommer Google til Ã¥ slite med bluescreens og DLL-filer som struper mobilene sine, eller vil de tilpasse seg bedre sin markedsposisjon…..

• Microsoft er størst pÃ¥ desktoppen
• Google er størst pÃ¥ stort sett det meste, men
• Apple er størst pÃ¥ børsen …. hva betyr det?